El Ayuntamiento de Granada activó un contrato de emergencia para revisar el arbolado municipal tras los episodios de viento y lluvia registrados durante el invierno. La inspección, ya concluida, abarcó 51.174 ejemplares de diámetro superior a 10 centímetros y detectó 52 incidencias que requirieron actuación inmediata, entre ellas la tala o retirada de algunos ejemplares.
La contratación de emergencia implica un procedimiento administrativo de adjudicación directa, sin concurrencia pública, que la normativa reserva para situaciones que no admiten demora. La nota municipal no precisa el importe del contrato ni la empresa adjudicataria.
La revisión se aplicó mediante el método VTA (Visual Tree Assessment), que combina inspección visual desde el suelo —con apoyo de prismáticos para las zonas altas— y análisis instrumental con resistógrafo. Los técnicos evaluaron el estado del sistema radicular, posibles inclinaciones del tronco y daños en copa o fuste derivados del temporal. De las 52 incidencias identificadas, 30 correspondieron a afecciones radiculares, 17 a ramas fracturadas y 5 a ejemplares con inclinación anómala del tronco. En los casos de mayor riesgo se procedió a la retirada o tala del árbol.
El informe señala un comportamiento diferenciado según especies. Los géneros Celtis australis y Sophora japonica mostraron mayor resistencia ante los esfuerzos mecánicos del temporal. Sin embargo, los géneros Populus, Pinus y Cupressus registraron mayor vulnerabilidad, en parte por mantener masa foliar que amplifica la carga del viento sobre sistemas radiculares anclados en suelos saturados.
La revisión extraordinaria se suma a las tareas ordinarias del Servicio de Gestión de Parques y Jardines, que gestiona el conjunto del arbolado viario de la ciudad. La nota municipal no detalla con qué frecuencia se realizan inspecciones de este tipo en condiciones meteorológicas normales, ni si existía un protocolo previo de revisión post-temporal. Tampoco informa sobre el estado general del arbolado antes de los episodios de viento, lo que impide valorar si las 52 incidencias detectadas responden exclusivamente al temporal o si algunas situaciones de riesgo preexistían.